德國在幾乎橫掃歐洲大陸西部的情況，選擇了進攻蘇聯，最終導致德軍兵敗蘇聯，也為納粹德國的最終覆滅留下了伏筆。如果二戰德國不進攻蘇聯，那麽歷史可能會呈現出不同的面貌。以下是一些可能發生的情況：
一、 更長時間的西線戰爭
如果德國不將戰爭資源轉移到東線，他們可能會在更長的時間內專註於西線的戰爭。這可能會導致英國在西線面對很大的戰爭壓力，畢竟在法國投降的情況下，英國處於孤軍奮戰難度非常大。但是德國又一個致命問題，就是德國長期是個陸權國家，德國的海軍要遠遠落後於英軍，德國只能依靠遠端轟炸來對付英國，其實對德國是一種損耗，德國基本是拿不下英國的。
隨著戰事的進行，美國是要下場參戰的，一方面是美國的國家利益，德國如果全面控制歐洲，不符合美國的全球利益。另一方面是美國和英國的文化血脈聯系，不可否認，英國是美國的文化母國，失去英國就失去美國的文化之根，因此，美國會在關鍵時刻出手救英國。同時，蘇聯絕對會背後「捅刀子」，德國在控制歐洲後，肯定會對蘇聯下手，蘇德之戰或早或晚必然發生。蘇聯如果先發制人，會損失更小，蘇聯會在符合自己利益的情況下，對德國和德占領區動武。腹背受敵的德國，很有可能會被1945年覆滅的更快。
二、迫使蘇聯保持中立
如果德國不進攻蘇聯，蘇聯可能會保持中立，或者更晚一些時候才會參戰。這可能會改變戰爭的格局，因為蘇聯在戰爭中擁有龐大的軍事力量和資源。蘇聯不參加對的戰爭也是有利用的，鷸蚌相爭，漁翁得利。德國和英國的廝殺，對於蘇聯來講是一個能夠喘息的時候，蘇聯除了主動進攻外，另一個方式就是保持中立，當然蘇聯很難真中立，只是形勢所迫的中立。
蘇德戰爭很有可能延後，或者蘇聯幹脆就不參戰，英美結成同盟，共同對付德國，德國戰敗後，由於蘇聯沒有參與對德戰爭，西方列強就會對蘇發難。因此，在英國、美國和德國對抗的過程中，蘇聯其實會在背後支持德國的，德國如果失敗，蘇聯將會受到很大影響。
三、日本可能改變策略
如果德國不進攻蘇聯，日本可能會改變其對蘇聯和美國的策略。他們可能會更加專註於在亞洲的擴張，而不是試圖在太平洋戰場上同時開戰。日本之所以敢在太平洋擴大戰爭規模，主要原因是德國拖著了蘇聯，給了日本在亞洲和太平洋地區的戰略空間，形成了日本在局部區域的做大。一旦蘇德戰爭沒有發生，日本是會忌憚強大的蘇聯的，在亞洲和太平洋地區就會縮小戰爭規模，以求在關鍵時刻，和蘇聯決戰，避免蘇聯在背後下手。
四、德國可能實作和平
如果德國不進攻蘇聯，他們可能會尋求與英國和美國達成和平協定。這可能會結束戰爭，但也可能導致德國保留其大部份征服的領土。德國在對英戰爭許久沒有突破的情況下，德國可能會停戰，英國肯定會同意，畢竟英國本土受到影響，會動搖英國的殖民體系，而且即便美國參戰，戰後，英國也會被美國控制甚至裹挾影響，因此英國肯定會和德國議和。
在這種情況下，德國大部份被征服的領土會被保留，但是被占領的法國可以必須得吐出來了，因為一旦德法是一個國家，英國是很難在翻身左右歐洲事務的。德國當然不舍得交出法國，但是德國不太可能會把自己已經取得勝利的成果交出去，因此德國和英國會有一番溝通，甚至戰爭延續，但估計德國會和英國妥協，畢竟交出去大部份法國領土。
總之，二戰歷史上的事件是相互關聯的，德國不進攻蘇聯的決定可能會對整個戰爭產生重大影響。然而，歷史是不能改變的，我們只能透過假設和推測來理解可能發生的情況。
