老周
摘要：4月14日淩晨伊朗向以色列本土發射了330多枚飛彈和無人機，作為對以色列4月1日襲擊伊朗駐敘利亞大使館的報復。現在球到了以色列這一邊，那麽以色列該如何應對？有上中下三種對策，接下來就看以色列會選哪個了。
4月14日淩晨伊朗向以色列本土發射了330多枚飛彈和無人機，作為對以色列4月1日襲擊伊朗駐敘利亞大使館的報復。現在球到了以色列這一邊，那麽以色列該如何應對？有上中下三種對策，接下來就看以色列會選哪個了。
上策：不報復不反擊。
在伊朗襲擊剛剛結束，美國總統拜登馬上就給以色列總理內塔尼亞胡打電話，拜登第一句話就是：「祝賀您，總理先生，您勝利了！」因為，以色列對伊朗大使館的襲擊，斬首了兩名革命衛隊的準將，那可是重量級的目標。而伊朗的報復只造成了一名十歲孩童受傷。兩相對比，當然是以色列占了大便宜。
接著，拜登就表示對以色列的反擊，美國不會支持也不會參與。盡管以色列損失非常輕微，但畢竟是對本土的襲擊，性質相當嚴重。作為和以色列有著共同安保協定的美國，僅僅派出戰鬥機對伊朗來襲飛彈無人機進行攔截是遠遠不夠的，對於以色列的反擊，按理說是必須支持的。但拜登的表態，也是在意料之中。
因為現在美國正是大選前的關鍵時間，執政的民主黨一切是以穩定為首要，所以自然不希望以色列以牙還牙，再進行反擊，從而導致中東局勢進一步升級。另外，現在美國的全球戰略肯定是以俄烏戰爭為重點，哈以沖突只是意外出現的枝節，不希望哈以沖突外溢和升級。
但是以色列幾十年來歷來是睚眥必報，任何針對以色列的襲擊都會加倍奉還，更何況這次是對本土進行的前所未有的大規模飛彈和無人機襲擊，以色列必然會進行報復。
那麽為什麽說不報復是上策？
因為伊朗的報復襲擊發生之後，西方國家進行了一致譴責，並希望以色列保持克制，避免局勢進一步升級。伊朗這次是對駐敘利亞使館襲擊的報復，使館說起來是領土的延伸，但襲擊使館和襲擊本土還是有著本質的區別，伊朗的報復明顯已經是升級了。所以，西方國家對以色列表示同情，再次站到了以色列一邊。
而這正是眼下以色列最需要的，因為這輪哈以沖突開始以來，以色列在認知戰方面明顯處於下風，由於加薩之戰中平民死傷而廣受批評，甚至一些西方國家都對以色列進行了批評。尤其是前不久由於誤擊人道主義救援車隊，造成7名誌願人員死亡，更是被推到了輿論的風口浪尖。但是現在卻因為伊朗的報復襲擊，使以色列獲得了一個絕佳的轉機，從批評物件再次成為同情物件。
如果以色列不對伊朗進行報復反擊，一定會受到西方國家的贊賞，接下來對於以色列在加薩清剿哈馬斯殘部，輿論壓力必然會大大減輕。而且，美國為了安撫以色列，一定會有實質性的補償。還記得1991年海灣戰爭期間，面對伊拉克對以色列本土的飛彈襲擊，美國為了維護反伊聯盟的團結，要求以色列千萬不到進行報復，作為報酬，向以色列提供了最先進的「愛國者」防空飛彈。這次，以色列同樣可以對美國坐地起價，要求實質性的補償。
所以，這次以色列如果選擇不報復，不僅會一舉扭轉認知戰的劣勢，而且還會獲得相當豐厚的實質補償。
中策：「表演秀」式的有限報復。
這次伊朗的報復襲擊，根據最新披露出來的內幕訊息，在襲擊開始前72小時，伊朗就已經通報了美國以及周邊的鄰國；飛彈無人機剛剛發射，還在飛行途中，就對國內公開宣布了，就開始慶祝偉大勝利了；襲擊剛剛結束，就透過非正式渠道向美國、以色列傳話，如果以色列不報復，那麽這次對駐敘利亞使館的襲擊，就到此為止。
所以，很多軍事觀察家都認為這次伊朗的報復襲擊，更多地是給國內強硬派進行的一場「表演秀」大戲，是一次很克制的「有限」報復。
那麽，以色列也可以對伊朗進行「表演秀」式的有限報復，同樣是為了給國內的強硬派一個交代，畢竟以色列是民選政府，如果不考慮民意，那麽很可能會在之後的選舉中失去寶貴的選票。
當然，如果進行這樣的低烈度報復，伊朗心知肚明，大家心照不宣就此扯平打住。但是，美國的補償，以及西方暈輪上的轉向，也都沒有了。可以說是沒激化矛盾，也沒有任何收益，不賺不賠，只能算是中策。
下策：實質性報大規模復。
這是以色列一貫的作風，來而不往非禮也，而且一定是加倍奉還。既然襲擊了我本土，那麽就毫不客氣地回敬，同樣襲擊伊朗本土，規模一定比300枚飛彈只多不少。
在伊朗報復襲擊之前，以色列就透過英國媒體警告，如果襲擊以色列本土，以色列一定會襲擊伊朗本土作為報復，還列出了二十個報復的目標，其中最重要的就是伊朗的核設施。
伊朗的核設施始終是以色列的心腹大患，一直是想除之而後快，但多年來始終沒有合適的機會和理由攻擊位於伊朗本土的核設施。但這次伊朗攻擊了以色列本土，那麽以色列作為報復，攻擊伊朗本土就順理成章了，這可是以色列攻擊伊朗核設施的最佳理由。
核設施是伊朗耗費了大量資金，而且還為此付出了遭受西方嚴厲經濟制裁的巨大代價，如果被以色列摧毀，這個後果可比斬首兩位革命衛隊準將嚴重得多，伊朗肯定不會善罷甘休，中東局勢必然升級！同時這個行動也會遭受美國和西方的譴責，在道義上輿論上會受到更大壓力。所以，雖然摧毀伊朗核設施是以色列夢寐以求的，但後果非常嚴重，所以這是個下策。
這樣的上中下三策，對以色列來說，選擇哪一個都是各有利弊，都不容易，都是艱難的選擇。
老周認為，以猶太人的精明和算計，權衡利弊，選擇不報復不反擊，可能性最大。
至於以色列會如何選擇，就讓我們拭目以待。
（本文圖片來自網路）
老周，本名周明，曾用網名光亭，長期從事軍事戰史研究，曾多次在鳳凰衛視、上海電視台擔任軍事欄目嘉賓。出版過二十多本軍事書籍，可在微店「知兵堂書店」、某寶網店「知兵堂書店」上咨詢購買。現在喜馬拉雅上有個人專欄「老周軍事」，制作軍事類音訊節目。在各大視訊平台都開設「老周新觀察」視訊號，解讀軍事熱點，敬請支持。
