4月15日，一部名為【現在就開麥】的辣媽辯論類節目，在愛奇藝上線。首期辯論的話題是，在育兒的時候，要不要搞挫折教育。兩位辣媽，一位是陳小乖，一位是「大王」。後者是【奇葩說】當中的一個選手。前者，好像是想要走育兒專家路線，在個人微博上，已經開始發很多育兒經驗了。
我看完了首期內容，最大的感受是，無效辯論，瞎胡扯與瞎胡鬧相結合，是一件很丟人的事情。而無效辯論的原因則是，節目組給出的辯題，沒有辯論價值。這倆辣媽，辯論了半天，其實都沒有產生有效的交鋒。她倆對「挫折教育」的定義不一樣，自說自話。為什麽會出現這種問題了？
根源就是節目組搞出了無效的辯題。而兩位辣媽，為了自己的辯論能夠取勝，只能在什麽是「挫折教育」上，盡量往主旋律正能量上靠攏，最後造成的結果便是，她倆對「挫折教育」的定義不同，倆人自說自話了，構不成觀點上的交鋒。出現這種鬧劇的根源，還是辯題問題。
我又看了一下這檔綜藝的下一期預告，要搞的辯題是這樣的——傳統育兒觀到底該不該全盤照搬？老一輩的經驗是寶藏還是包袱？（我這是原封不動把節目組公布的文字內容轉移到這裏來的，真的是一個字都沒有動啊）
看完了這個所謂的辯題，明眼人都會覺得它好胡扯啊。這根本就是一個無效辯題嘛。傳統的育兒經驗，當然是不能全盤照搬的，當然是有寶藏經驗，也有一些錯誤的啊。這有啥好辯論的了。只要我們能看到這一點，就會發現這類辯論節目的荒誕性，一群人，如果沿著這麽錯誤的辯題去進行辯論，就和嘴皮子上的耍猴沒啥區別了。
其實，咱們當下的很多辯論類的綜藝節目，問題都出在辯題的創立上。這個奇葩，那個奇葩的，嘴皮子確實挺溜，但真正的腦子，並不靈光，只會作秀，不會具備有思想的思考能力。這類問題，也出現在很多大學舉辦的校園辯論賽上。找不到一個合適的、有價值的辯題，才是辯論賽淪為胡扯的根源性問題。
什麽叫有效辯題呢？就是，真的是形成觀點的對立性，並且兩方觀點都是正確的，能夠建立自己的邏輯論述體系的，而不是選擇性正確的。比如說，前邊那個辯題，傳統育兒觀到底該不該全盤照搬，這就是一個選擇性正確的辯題。這就沒有辯論價值了，因為大家都知道，應該如何做出選擇，才能讓自己正確。
辯論這東西，是思想和邏輯的交鋒，尤其是論證過程，是非常有意思的，而且是具備專業性的。咱們的好多中學生和大學生，都沒上過邏輯學的課程，所以，容易在邏輯層面上出現各種讓人笑話的地方。尤其是一些節目編導，這個傳媒大學畢業的，或者那個傳媒大學畢業的，就沒受過專業的邏輯訓練，他們搞出來的辯題，就容易像【現在就開麥】這樣，亂七八糟，沒有辯論價值。
所以，像【現在就開麥】這樣的節目組水平，真的不應該去搞什麽邏輯辯論，節目組工作人員的水平，離創立出有效的辯題，還差著十萬八千裏呢。拿不出有效辯題，那些上場的選手們，就淪為被戲耍的猴子了。這類水平的節目組工作人員，還是搞八卦娛樂去，更為合適。
同樣的道理，咱們很多大學裏邊搞辯論賽，問題也出在辯題創立上。有效辯題，這四個字，快把好多沒有常識的主辦方給難死了。【現在就開麥】這類節目的出現，是蠻丟人的事情。它直接證明，節目組工作人員水平低下，屎殼郎上公路，楞裝小汽車。（文/馬慶雲）
