閱讀此文之前,麻煩您點選一下「關註」,既方便您進行討論和分享,又能給您帶來不一樣的參與感,感謝您的支持!
__你聽說了嗎?台灣那邊又出大事了!這回是啥呢?勞動部門來了個新官,可這新官啊,卻讓人直呼-離譜-!為啥呀?且聽我細細道來。
想象一下,你高中畢業,正愁著找不到工作。
突然有人告訴你,有個高中畢業的人當上了勞動部門的一把手。
你啥反應?是不是覺得自己在做夢?可這事兒,還真就發生了!
洪申翰,就是這位讓人跌破眼鏡的主兒。
他剛上任沒幾天,就整出了不得了的幺蛾子。
周末加班?開會?還下封口令?這哪是為民服務啊,簡直是把自己當成了土皇帝!
你可能會說,學歷不代表一切嘛。
沒錯,可問題是,這位洪先生除了學歷低,還真沒啥拿得出手的本事。
要員工加班,這叫本事?下封口令,這叫本事?這不是本事,這是瞎胡鬧!
國民黨的傅崐萁可不買賬。
他直接開炮,說賴清德用這種人是-台灣之恥-。
這話說得夠狠的,但仔細一琢磨,還真有道理。
勞動部門是幹啥的?是保護勞動者權益的!一個高中畢業的,能懂多少勞動法?能理解勞動者的辛酸嗎?這就好比讓一個從沒下過廚的人去當米其林三星主廚,這不是鬧著玩兒嗎?
更讓人氣不打一處來的是,這洪申翰還吃案!啥案子?職場霸淩案!這可不是小打小鬧的事兒。
職場霸淩有多可怕,相信很多人都有切身體會。
輕則讓人心情抑郁,重則讓人丟了工作,甚至走上絕路。
勞動部門負責人對霸淩案吃案,這不是對受害者二次傷害嗎?這就好比你被人打了,去報警,結果警察說:-哎呀,沒事兒,小打小鬧而已,別計較了。
-你啥感受?
可別以為這是個例。
台灣那邊,霸淩案可不少見。
外事部門、衛福部門、台北市社會局,都爆出過霸淩事件。
這問題就像個毒瘤,在各個部門蔓延,侵蝕著台灣的職場環境。
想想那些被霸淩的員工,他們孤立無援,投訴無門,只能默默忍受。
他們盼著勞動部門能為他們主持公道,結果等來了個吃案的負責人。
這讓他們情何以堪?這讓他們如何相信政府?這就好比你在海裏快要溺水了,看到了救生艇,結果救生艇上的人不僅不救你,還在那兒吃零食看熱鬧。
有人可能會說,別對洪申翰要求太高,給他點時間嘛。
可問題是,他的所作所為已經暴露了他的不足。
要員工周末加班,這是不懂得尊重勞動者。
下封口令,這是不懂得透明治理。
吃案,這是不懂得公平正義。
這哪是需要時間的問題,這是根本就不懂啊!
再說說賴清德。
他用人唯親,也不是一天兩天了。
之前就有人質疑過他的用人標準,現在看來,這些質疑並非電洞來風。
一個高中畢業的,能當上勞動部門負責人,這背後要是沒有點貓膩,打死我也不信!這就好比你家後院種出了個西瓜大小的草莓,你敢說這草莓沒打激素?
傅崐萁說得好啊,台灣不是沒有人才,為什麽偏偏要用-這種貨色-?這話問到點子上了!台灣那麽多優秀的專業人士,為什麽偏偏要選一個高中畢業、毫無相關經驗的人來領導勞動部門?這到底是出於什麽考慮?是覺得專業人士不好控制?還是覺得勞動部門無關緊要?無論哪種原因,都讓人不敢恭維。
好在國民黨要成立-職場調查委員會-,調查職場霸淩事件。
這是個好訊息。
希望這個委員會能真正發揮作用,為受害者討回公道,還台灣職場一個清朗的環境。
不過,也別抱太大希望。
畢竟,在政治角力中,老百姓的利益往往被忽視。
這就好比兩個大人在爭奪一塊蛋糕,而蛋糕下面壓著的小孩子在大聲呼救,可那兩個大人誰也不管。
這件事在網上也炸開了鍋。
有人說:-高中畢業當勞動部門老大?這是哪個學校畢業的,我也想去讀!-這話說得,笑中帶淚啊。
還有人說:-賴清德用人真是任性,這是把勞動部門當兒戲嗎?-這話可不是瞎說。
勞動部門關系到千千萬萬勞動者的權益,豈能兒戲?還有人說:-職場霸淩太可怕了,希望政府能重視起來,保護勞動者的權益。
-這才是問題的關鍵所在。
這件事的影響可不小。
它損害了政府的公信力。
本來民眾對政府的信任就不高,這下可好,更不信了。
它讓更多人開始關註職場霸淩問題。
這倒是件好事,畢竟問題只有被關註了,才有可能被解決。
最後,它也讓人開始反思,到底什麽樣的人才適合領導一個部門。
說到這兒,不得不提一個詞:meritocracy。
這詞啥意思?就是用人唯才,按照能力和表現來選拔人才。
這聽起來很美好,可實際操作起來可不容易。
因為判斷一個人的能力,本身就是個主觀的過程。
再說了,能力強就一定適合領導嗎?不見得吧。
領導還需要有責任心、同理心、遠見卓識等等。
那麽,該如何解決這個問題呢?用人標準要透明。
你憑什麽選這個人?要說清楚。
要有監督機制。
不能你想用誰就用誰,得有人盯著。
再次,要有問責制度。
用人不當,要承擔責任。
最後,要重視基層意見。
畢竟,誰最了解一個部門的需求?當然是在這個部門工作的人。
回到洪申翰這事兒。
他能不能勝任勞動部門負責人的工作?從目前的表現來看,懸。
但也不能完全否定他,畢竟剛上任,可能還需要時間適應。
不過,如果他真的想做好這份工作,首先要做的就是虛心學習。
勞動法不懂?去學!勞動者訴求不了解?去調研!
至於賴清德的用人標準,說實話,讓人看不懂。
你說他完全不顧能力,只看關系?也不像。
你說他精心挑選,選賢任能?更不像。
這就好比你去賭場,看到一個人一會兒押大,一會兒押小,一會兒又梭哈,你根本猜不透他在想什麽。
最後,我想問問大家幾個問題:
你覺得,一個人的學歷對他的工作能力有多大影響?
在選拔領導幹部時,應該更看重哪些素質?
面對職場霸淩,我們普通員工能做些什麽?
如果你是洪申翰,上任之後你會怎麽做?
你認為,這件事反映出了台灣政治生態的哪些問題?
這些問題,沒有標準答案。
但思考這些問題,或許能讓我們對這件事,對台灣的政治生態,有更深入的理解。
這次的-高中畢業當勞動部門老大-事件,就像是一面鏡子,照出了台灣政治生態的種種問題。
用人不當、職場霸淩、政府公信力低下......這些問題,不是一朝一夕就能解決的。
但至少,我們已經看到了問題所在。
,就看台灣當局如何應對了。
作為旁觀者,我們或許無法直接影響台灣的政治生態。
但我們可以從這件事中學到很多。
比如,如何正確看待學歷、能力和經驗的關系,如何在職場中保護自己的權益,如何辨識和抵制職場霸淩等等。
這些,都是我們每個人都可能面臨的問題。
最後,讓我們期待,無論是在台灣還是在其他地方,都能有更多真正為民服務的官員,更多保護勞動者權益的政策,更多健康和諧的職場環境。
畢竟,這不僅關乎每個勞動者的切身利益,更關乎整個社會的進步和發展。
你怎麽看?歡迎在評論區留言,分享你的想法。
讓我們一起來討論這個問題,也許我們的討論,能為創造一個更職場環境貢獻一份力量。
【免責聲明】本人申明,文章描述過程、圖片都來源於網路,此文章旨在倡導社會正能量,傳播正能量,無任何低俗等不良引導。如涉及版權或者人物侵權問題,請及時聯系我們,我們將第一時間刪除內容!如有事件存疑部份,聯系後即刻刪除或作出更改。