"嘟——！"刺耳的哨聲又一次劃破球場。閆軍的手勢像交警開罰單一樣幹脆利落，北京首鋼的球員們集體攤手，臉上寫滿了"這也能吹？"。浙江廣廈的替補席卻樂開了花，又是兩次罰球機會。這場比賽裁判的哨子比拉拉隊的加油聲還勤快，光是罰球數就差了16次，第四節更是連著給北京隊吹了5次犯規，直接把比賽吹成了"犯規大戰"。
要說這CBA總決賽第二場，浙江廣廈在主場扳回一城本來是件高興事。 1比1的比分讓系列賽重新有了懸念，避免了被北京首鋼橫掃的尷尬。可賽後球迷們討論最多的不是球員的精彩表現，反倒是裁判的哨子成了主角。有個老球迷在論壇上吐槽："贏是贏了，可這贏得怎麽跟撿了便宜似的？"北京隊的球員更憋屈，第四節剛要起勢追分，就被裁判的"五連吹"給按住了，防守時手都不敢伸，生怕又吃犯規。
這場比賽的裁判安排也挺有意思。CBA公司搞了個"中西合璧"的組合，兩個歐洲裁判配一個本土名哨閆軍。本想著取長補短，結果成了"尺度不一"。歐洲裁判那邊鼓勵對抗，只要不是惡意犯規基本不響哨。可到了閆軍這兒，球員稍微碰一下就是犯規，第四節更是盯著北京隊吹。數據不會騙人，廣廈全場多罰了16個球，北京隊第四節5分鐘內就被吹了5次犯規。最要命的是關鍵時刻還給北京隊加了個違體犯規，直接把比賽懸念給吹沒了。
北京隊的總教練賽後臉黑得像鍋底，話裏有話地說："有些判罰值得商榷。"這話說得夠含蓄的，要擱在野球場估計早就"問候裁判全家"了。球迷們可沒這麽客氣，社交媒體上直接炸鍋："總決賽看的是籃球還是看裁判表演？""這哨子偏得都快趕上主場優勢了！"更有人翻舊賬，說閆軍吹罰的比賽爭議從來就沒斷過。
要說這CBA的裁判問題也不是一天兩天了。 每次關鍵比賽總少不了裁判搶戲的戲碼。 球迷們看球圖個樂呵，誰願意看裁判在那"一枝獨秀"？有球迷調侃說："以後幹脆別打了，直接按主場算分得了，省得裁判受累。"話是這麽說，可比賽還得繼續。接下來兩場移師北京，不知道裁判又會整出什麽新花樣。
其實裁判也不好當，吹嚴了說你搶戲，吹松了說你放水。 但總決賽這種級別的比賽，裁判的每個判罰都可能改變比賽走向。 CBA公司要是真想減少爭議，不如學學第一場全用外籍裁判，至少沒人會說"主場哨"。再不然引進點高科技輔助判罰，總比人眼看得準。
籃球比賽最迷人的地方就在於它的不可預知性，球員的臨場發揮、教練的戰術調整，這些都是比賽的魅力所在。可要是裁判成了主角，那這比賽看著就變味了。就像球迷說的："我們想看的是球員拼勝負，不是裁判定輸贏。"這話說得在理，CBA是該好好想想怎麽讓裁判少搶戲，把舞台還給球員。畢竟球迷買票是來看球的，不是來看裁判表演吹哨的。
這篇文章重點是打造出積極又健康的網路氛圍，裏面沒包含任何違反規定的東西，要是有侵權情況就趕緊聯系我們。
