相信大家都在蹲這一天吧。
6年前，一部9.5分的華語劇橫空出世。
怎麽說呢，從沒想過華語劇能有這樣的格局，也沒想過有人能拍出來。
而現在，能超越它的，只有它自己——
我們與惡的距離2
The World Between Us: After the Flames
導演林君陽與編劇呂蒔媛再次聯手。
陣容換血。
第一季主演賈靜雯、溫升豪、吳慷仁等人仍會客串。
主角變成周渝民、薛仕淩， 雙金鐘視帝 首度同台飆戲。
楊貴媚、王子育、謝欣穎等多位重磅卡司坐鎮。
首更兩集，Sir第一時間追完。
可以預感到——
第二季會超越第一季。
為什麽？
故事更深入。
拍法更加成熟、自信。
今天提前準備好小板凳，讓我們一起見證新的神劇誕生。
01
同樣是 惡性 社會案件 。
同樣是被困局中的各方社會角色。
周渝民飾演的 馬藝森，父母給他起這個名字，似乎是想讓他成為醫生。
果然如願以償— —
他當上了精神科醫生，娶妻生子，有了幸福的家庭。
但沒想到，那些新聞頭版裏的事件，會結結實實落在他的頭上。
超市縱火案。
兇手澆上汽油，點燃了超市外的一台電動車。
操 操你媽的 操
結果，火勢不受控制。
導致五人死亡，十二人受傷。
馬藝森的妻子和兒子，就葬身在火海。
世間怎麽會有這樣的魔鬼呢？
更可怕的是。
就如【與惡】系列一直在拷問的——
「我們」離魔鬼，究竟又有多遠？
失去妻兒的馬藝森，他不再關心兇手是個什麽樣的人，作案原因是什麽。
只想一腳油門，把他撞死。
而在這之前。
他還是個穿白大褂的大夫，脾氣好，形象好，還做精神病人的社會矯正工作。
此時的他，卻成了「潛在兇手」。
是不 是可以這樣說——
縱火案的兇手在行兇之前，也可能是個再正常不過的人？
另一個案件。
出租車司機捅死警察，但被判無罪。
因為，經鑒定患有精神疾病。
但「懲罰」，並沒有消失。
而是轉嫁到了他妻子和孩子身上。
妻子陳又茗（謝欣穎 飾）好不容易攢點錢，當街給受害者家屬下跪，希望對方收下賠償……
父親的缺失，旁人的白眼，母親的崩潰。
都剝奪了孩子一個正常的童年。
-最後悔和你爸結婚，把你們兩個生下來
-是我們兩個逼你生的嗎
每天不知道在亂什麽
-對啦我亂啦
我亂到 想要去殺人啦
【與惡】播出6年後。
劇中的現象並沒有消失，反而隨著互聯網碎片化的資訊，變本加厲了。
「網路判案，人均死刑起步。」
情緒化。
或者說，是被演算法不斷摺積起來的恨意和憤怒，成為了當下輿論空間裏最同行的話語。
這可能就是諷刺的地方。
編劇和導演耗時6年，翻閱大量卷宗，不斷打磨故事，試圖重新擦亮大眾的理性。
但傳統電視劇的生產和傳播，怎麽可能比得上今天幾秒鐘，配上「資料畫面」和洗腦BGM就點贊數十萬的短視訊呢？
一傅眾咻。
我們與惡的距離，還在不斷縮小。
02
【與惡2】的重點，當然不僅是兩個家庭的崩壞。
有人嫌棄它前兩集的慢吞吞，但Sir卻驚喜於相較於第一部，續作向我們呈現的更大的版圖。
如果說第一部講的是加害人與被害人的切換，講人權和程式正義的重要性。
那麽第二部的重點便不僅是人，而是 社會的不同階級。
政界的高政光（薛仕淩 飾）。
帶有理想主義色彩，他從政，想要推動社會進步。
支持同性婚姻，同情維權的農民，也總是願意幫助身邊的人。
他和馬亦森是世交。
馬亦森出事後，他住進他家，擔心他做出傻事。
可是呢。
馬的妻兒被燒死了。
高的政治主張，是支持廢除死刑的。
如何面對這種矛盾？
「水至清則無魚」，用來形容他很貼切。
不混圈子，容易輕信他人，辦事不講人情世故。
你以為清廉就能做好官？
事實是，媒體捕風捉影，說他私生活不幹凈，疫情期間不作為，收黑錢。
還有人發起讓他倒台的運動。
政治理想和現實的沖突。
從工作，貫穿到生活——
朋友的變故，會改變他的立場嗎？
關於精神病殺人。
醫生面對當局將處理精神病犯人施壓給機構的做法持保留意見。
他們說：政治不應該淩駕於專業。
而到了政治上，政客又堅持不能一味增加關押時長。
可民眾呢？
面對精神病殺人的無罪判決，選票，就是最後的抗議。
沒人願意站在其他人的角度思考， 所有人都只在乎自己的利益。
如果說第一季，最大的導火線是媒體。
媒體搶新聞，媒體求快。
媒體激化了受害者和加害者家屬的矛盾。
那麽第二季呢？
是階級如何在無形中塑造人的命運的，以及在這一種現實下，法律所說的公平，是否還值得被相信。
面對爸爸身為精神病殺人犯，媽媽生死未蔔的天崩開局。
又茗的兒子羅譽（白潤音 飾）為了養活妹妹，只能選擇犯罪。
他幫人取黑錢，結果被警察當街逮個正著。
幸好這時，一對情侶出手幫助了他。
女生是政治高官的千金， 也是小孩的輔導老師。
男生不過是個普通打工仔。
兩人將孩子送回家後，在車上有這樣一段對話。
女：我叫他讀書有錯嗎，讀書不重要嗎。
男：他現在不知道媽媽去哪，並且可能自殺，爸爸又在坐牢，哪有心情讀書。
女：就是這樣才要好好讀書啊！
我希望他先不要管那些無法解決的事情，努力讀書而已。
男：努力，是建立在好運和背景上，才有可能改變，不是努力就夠。
他現在能想到借錢要還，為了保護妹妹去當車手，已經是他的生活經驗裏面最努力的事情了。
誰對，誰錯？
好像都有道理。
這個世界，努力就夠了嗎？
如果不夠，就從此不再努力了嗎？
一個精神病人犯罪，圍繞他的是三方：
家屬、公眾、政府。
他們的下半生如何繼續？正義如何厘清？法制怎樣施展？
每一個個體的程式，都是一節社會的階梯。
03
6年過去了，我們為何還在期待【與惡】系列推出新作？
毫無疑問。
【與惡1】是台劇天花板中最為堅固的存在之一，它向我們展示了華語劇的深度性與可能性。
在它之前，我們或許從未想過，可以如此呈現一樁全民公憤的社會案件。
人物，沒有絕對的好壞。
兇神惡煞，一言不合就大發飆的……
受害者家屬。
弱小可憐，以淚洗臉茍且偷生的……
加害者家屬。
正得發邪，為殺人犯竭力開脫的……
律師。
抹黑？洗白？顛倒是非？
都不是。
【與惡1】是想以多個視角，重審人的善與惡，以及重新思考一樁罪案引發的疑問。
而問題，沒有絕對的答案。
一名男子，闖入電影院，舉起槍來無差別射擊。
9死，21傷，傷亡者大多是孩童。
犯罪者當場被逮捕。
證據確鑿，動機不明。
直到大結局，仍未清楚他為何殺人。
編劇 呂蒔媛曾說：
其實我們應該不是真的知道，或甚至我們真的不知道原因。
這也是【與惡】創作團隊的誠實之處——
他們不假裝全知全能，隨便塞一個答案餵飽觀眾。
而是明明白白坦誠他們的困惑：
惡到底從何而來？
我們該如何預防它的再次發生？
我們該如何治療它留下的創傷？
議題，則有著絕對的深入。
透過 一起無差別傷人案，全方位深入社會的肌理，將藏在現實褶皺處的汙垢翻出來曬。
新聞倫理、程式正義、網路暴力、公共安全、精神障礙患者的社會偏見……
在【與惡1】中，賈靜雯所飾演的新聞主編，曾問過後輩一個問題。
在Sir看來，這也是【與惡】創作團隊向觀眾的發問：
敢不敢踏進現實的世界
前作的優質，自然 點燃 觀眾對續作的期待。
另一方面，貧瘠的市場，更顯得【與惡】系列的珍貴。
當6年前【與惡1】在內地掀起觀劇熱潮，本以為會激發同型別題材的高質產出。
可惜的是，在這之後， 鮮有深度探討「無差別傷人」等議題的華語劇。
與此同時。
影視愈發照進現實。
極端惡性事件頻發，可往往只有一紙通報，與「只求滅殺、不求思考」的呼聲。
將所有的惡，歸咎於某個人的變質上。
未等查清一個人為何變質、一個社會為何頻頻有人變質。
便迫不及待的「斬立決」，然後大呼正義、痛快、殺雞儆猴。
不是不允許死刑，更並非是為犯人脫罪。
問題是。
急急地殺掉一個人，就能根治問題、永保平安嗎？
我們只能頻頻回望，從過往的影視作品中尋找當下的註腳。
△ 奉上王赦律師的回答
所以，我們對【與惡2】的期待。
不僅僅是期待一個演技線上、人物立體、故事到位、節奏流暢的好作品。
我們還在期待——
能不能在影視劇中看到當下的現實？
能不能重現被「一刀切」所閹割的復雜問題與真實人性？
能不能被創作者尊重、珍視，而不是哄孩子式的糊弄？
一場成年人對公共議題的對談，而不是一場簡單的泄憤。
目前來看，【與惡】系列的創作團隊，還在袒露自己赤誠的創作之心。
他們不僅延續第一季所關懷的社會問題——
縱火案與無差別傷人、法醫案與精神障礙、蓬鐵案與公共安全……
他們還顯露出更蓬勃的創作野心——
在【與惡1】中，官場政治是隱身的，只在 新聞報道與眾人對話中出現。
到了【與惡2】，官場政治直接露面，顯然會是這一季的重頭戲部份之一。
同時，他們沒有丟掉溫暖的底色，與對人的關懷。
呂蒔媛談到新一季的創作核心，講到了四個詞：
「第二季【我們與惡的距離】故事想講的四個關鍵字，是 選擇、修復、理解和接住 。」
在每一集的片頭，都會居中出現一行字：
沒有人該是一座孤島
沒有人該是一座孤島。
是一個人倒下，會有另外一群人接住的暖心群島。
當馬亦森因妻子、兒子的離世，而變得陰郁、暴戾，想以暴制暴殺死兇手的時候。
他周圍的同事，紛紛伸手來接住從情緒高位墜落的他——
時刻盯著他，一旦發現他不對勁，便沖出去委婉制止；
時刻陪著他，同時也理解他，留給他舔舐傷口的空間。
△ 所有的巧合，背後都是善意的安排
這種人與人的關聯性，也意味著——
如果一個人倒下之後，沒有人與社會來接住，那他極可能會墜入人性的深淵。
羅譽，法醫案兇手的孩子，一個沒人管的孩子。
爸爸因殺人被監管起來，媽媽因壓力過大而失蹤。
他懂事得令人心疼，是一個小天使——
會給媽媽和妹妹做早餐，小小年紀獨自撐起家。
但他的未來，也讓人擔憂得心揪起來——
被校園霸淩、被唆使著幹壞事、吃不起飯只能搞貸款、偷酒喝醉……
離「惡魔」，似乎只剩下一線之差。
除了原生家庭的遺棄。
整個社會也在對他選擇性可見。
需要提醒的是，他的名字，出現在第二集的片頭——
羅譽| 未來 。
這也在提醒——
這個孩子的未來，意味著我們的未來。
而當一個孩子，沒有大人、家庭、校園、社會接住。
他的未來，與惡的距離，會有多遠？
漠視孩子存在的成人、家庭、校園與社會，與惡的距離又有多遠？
對此，乃至於對種種問題。
【與惡2】不一定能給出現實的解法，但不會給你一個從眾的作答。
沒有用所謂的「大快人心」「正義降臨」的光明結局，去掩蓋罪惡，達到安撫群眾情緒的效果。
它一次次敲擊罪惡，發出驚悚的聲音，讓我們的虛偽和逃避，都無處隱藏。
Sir相信這就是鶴立雞群的【與惡】。
很遺憾，我們與它的距離，還很遠很遠。
本文圖片來自網路
