李安的【 少年派的奇幻漂流】 於 2012 年風靡全球，但這部電影幾乎走上了一條截然不同的道路，導演後來離開去從事另一個計畫。雖然整個故事可能與 2001 年的同名小說大致相同，但原導演幾乎肯定會選擇與李安不同的創作決定。現在無法判斷這是否會妨礙或幫助電影的品質，但想想這件事很有趣。
【少年派的奇幻漂流 】結局的懸念幫助該片取得了票房成功，以 1.2 億美元的預算在全球獲得了超過 6.09 億美元的票房（來自Box Office Mojo）。這是一部不需要先讀原著的電影，但如果觀眾了解原著，可能會產生一些有趣的比較。雖然 【少年派的奇幻漂流】 缺乏其他一些有史以來最棒的動物電影所具有的傳統奇幻性質，但它 仍然擁有恰到好處的魔幻色彩 。在其他導演的指導下，這個比例可能會發生變化。
M·奈特·沙馬蘭是 2012 年【少年派的奇幻漂流】的第一位導演
沙馬蘭離開，拍攝了 2006 年的【水中女妖】
小說出版後不久， 【少年派的奇幻漂流 】電影的制作就開始了。2000 年代初期至中期，M. Night Shyamalan 參與了這個計畫，並被任命為導演，將這個故事搬上大銀幕。最終，他決定結束，去拍攝 2006 年的【 水中女妖】（豆瓣5.9分） ， 【少年派的奇幻漂流】的 導演席上無人。最終， 李安被選為他的繼任者 。
【少年派的奇幻漂流】在 爛番茄網站的評分為 86% 。
在沙馬蘭和李安之間是阿方索·卡隆 ，他也許因執導 2004 年的 【哈利波特與阿茲卡班的囚徒】 而最為出名。然而，他最終決定這個計畫不適合他。之後是讓-皮埃爾·熱內，他是憑借 2001 年的 【天使愛美麗】 大獲成功。最終劇本落在了李安手中，這時李安終於成為 【少年派的奇幻漂流】 的正式導演。
如果沙馬蘭執導，【少年派的奇幻漂流】會有什麽不同
李安的【少年派的奇幻漂流】結局比較模糊，我懷疑沙馬蘭會這麽做
很難想象沙馬蘭執導的 【少年派的奇幻漂流】 會和李安的有什麽相似之處。盡管沙馬蘭在擔任該片導演期間還沒有確立自己的地位，但 1999 年 【第六感】 結尾的巨大轉折預示了這位導演最偉大的標誌之一——最後一刻的啟示改變了整個故事。
【少年派的奇幻漂流】 也有類似的情節，因為 蘇拉·沙瑪飾演的主角被強烈暗示經歷了 比在海上與一只名叫理察·帕克的憤怒老虎一起生存更可怕的事情。如果沙馬蘭是導演，我認為他會把更多的註意力放在這個轉折上，讓電影整體變得更加黑暗。如果他能堅定地回答哪個版本的事件是真實的問題，甚至在【 少年派的奇幻漂流 】沈船場景之後立即展示未經剪輯的瞬間，我也不會感到驚訝。
最後借助這片文章談一下【1942】票房失利，引出馮小剛導演那句「垃圾觀眾」的結論。【1942】票房最大的原因就是在【少年派的奇幻漂流】之後上映，上映時間就差一個星期。可以說兩部片子同台打擂，結果不言而喻【1942】一敗塗地，於是有了馮小剛導演的那一句謬論。馮導不敢噴相隔一周上映【少年派】，卻噴了相隔半個月上映【泰囧】，又罵了觀眾。
在此澄清小編不是覺得【1942】不好，不夠深刻，而是希望還原當時。
