川普輸掉大選的後果，馬斯克已經提前看到了？
自從公開支持川普競選以來，馬斯克就一直在不遺余力地為這名前總統月台，而且言論也愈發激進。
【馬斯克大力支持川普選總統】
如今距離美國總統大選只剩最後一個月，馬斯克幹脆放出話來，說要是川普輸了，那今年就是美國「最後一次選舉」了，因為從今往後，民主黨將大權獨攬，不給共和黨任何翻盤機會。
而馬斯克之所以要把今年川普和哈裏斯的對決渲染成美國政治的轉折點，是因為這更方便他在移民問題上借題發揮。我們也知道，圍繞非法移民入境問題，民主黨與共和黨之間的氛圍可以說是劍拔弩張。
民主黨普遍對移民問題持較為寬松的態度，而共和黨則要嚴厲的多，而問題恰恰出在這裏，南部邊境州位於應對非法移民的第一線，屬於共和黨的基本盤和票倉。
而每當州政府想要推出嚴厲的移民限制政策時，總會遭到民主黨有意無意地阻攔，長期下來，共和黨已經開始懷疑民主黨是不是打算「暗度陳倉」。何況哈裏斯當年被拜登委任應對移民問題，全程一點存在感都沒有，難免會讓人多想。
而馬斯克向來又不避諱什麽陰謀論，甚至他自己就是陰謀論的傳播源。所以共和黨不方便講的話，馬斯克自己講出來一點負擔沒有。
【馬斯克認為，川普如果輸了，就是美國最後一次選舉】
像是他這次幹脆聲稱，民主黨每年都在推動大量的非法移民成為美國公民，而在四年之內，就將憑空多出200萬的「合法選民」，極大地壯大民主黨的票倉。
馬斯克還聲稱，拜登政府正在把那些「尋求庇護」的非法移民直接運到賓州、俄亥俄州等搖擺州，讓這些人快速獲得
如果順著馬斯克的思路往下說，隨著時間推移，移民群體在美國政治生活中的比重進一步增高，在鞏固自己基本盤的同時，也極大地稀釋了共和黨的票倉。
這種情況持續下去，共和黨以後還怎麽和民主黨鬥？不要說是在聯邦政府了，哪怕就是在地方層面，可能也是民主黨的「一言堂」。
【馬斯克並不避諱什麽「陰謀論」】
不過這種情況不能一概而論，也有選民獲得了美國公民身份，成為移民政策的既得利益者之後，患得患失起來，開始從「紅脖子」的角度看問題，比如說民主黨要是放進來更多的移民，那麽自己的生存空間會不會被進一步擠壓，所以也開始支持共和黨對移民的嚴厲限制政策。
當然這部份人群比例不算高，移民之間還是抱團取暖的情況居多，所以長期下來還是對民主黨更有利一些。
而從馬斯克的角度來看，要是今年川普重返白宮，那麽還能阻止一下這種趨勢，要是他輸了，共和黨就「萬事休矣」。
只不過這裏我們還是要明確一下，這些都是馬斯克的一面之詞。如果說川普的信口開河，是用來討好選民的競選語言，那麽馬斯克如今的種種言論，都是他為推川普上台的「助選語言」，真實與否並不重要，關鍵是能否煽動選民情緒。
【哈裏斯當年應對移民問題，全程幾乎沒有一點存在感】
像是這種涉及移民問題的陰謀論，在美國互聯網上就很受歡迎，而互聯網恰恰是馬斯克的主場，他自己手中就有一個社交媒體平台，更深諳輿論煽動的門道。
另外，擔心川普失敗的不止馬斯克一個，也包括川普自己。前段時間，他一反常態地開始在媒體面前討論自己「敗選」的可能性，說自己今年要是輸了，就不考慮「卷土重來」了。
畢竟拜登退選之後，川普就是年紀最大的總統候選人。即便4年後想再次角逐總統大位，那就不光是心有余而力不足的問題，共和黨也不願意支持一個屢屢失敗的高齡候選人，更傾向於新生代力量。
換句話說，到了那個時候，拜登曾經面臨的「逼宮」困境，也要發生在川普身上。
再來看一下，川普與哈裏斯的選情。主串流媒體發起的民調，大部份時候，都是哈裏斯占優，之前優勢不怎麽明顯，還在誤差允許的範圍之內，不過第二輪辯論之後，主串流媒體可以說是一邊倒地看好哈裏斯，連帶著她的民調支持率也水漲船高，逐漸壓了川普一頭。
【川普要是輸了，也不考慮什麽卷土重來的問題了】
只不過在社交媒體上，川普的得票率反倒是一騎絕塵，遠遠把哈裏斯甩在身後。
此外，我們也能看到，隨著選舉進入最後的倒計時階段，民主共和兩黨的明爭暗鬥愈發激烈。這邊說川普是美國民主的「威脅」，那邊講哈裏斯會使美國陷入「噩夢」，現在在背後支持這兩人競選的勢力，也在加註更多籌碼。
對於以上這些現象，我們既可以用美國政治的兩極分化去解釋，也可以說這是因為川普與哈裏斯在網路輿論上的曝光率、話題性存在天差地別。
而說到曝光率和話題性，川普與馬斯克兩人倒是有很多相似的地方。不過馬斯克大力支持川普，倒不是兩人有什麽共同話題，本質上也是一種高風險、高報酬的投資。
