美國會撤出歐洲嗎？
萬斯和海格塞斯在歐洲說的一些話好像都在暗示，美國已經不想長期待在歐洲了！如果他們說的話是真的，那要是哪天美國真的撤出歐洲，你覺得中國能頂上這個位置嗎？
美國戰略重心轉移？
2月14號，美國副總統萬斯的一番講話讓歐洲有點兒懵圈。有些媒體說，他的講話「震撼了西方社會」，還說美國和歐洲之間的價值觀差異已經藏不住了。川普對此大加贊賞，說這講話「非常精彩」、「很受歡迎」。美國參議員約翰·科寧也直言不諱：「希望歐洲人能意識到，他們依賴美國的時代已經過去了。」
同一天，美國防長海格塞斯存取波蘭華沙時說，北約的歐洲成員國得增加國防開支，因為指望美國在歐洲大陸的軍事存在長期持續是不現實的。之前，海格塞斯就說過，美國未來的軍事和經濟資源會更多地集中在亞太地區和保衛自己的國土上。
這兩位大佬的話，似乎都在表明美國的戰略重點將會轉向亞太，而歐洲得自己強大起來，不能再一味依賴美國。那當美國開始戰略收縮的時候，我們是不是有機會趁機填補空缺？
其實，「美國結束歐洲」這個說法有點誇張。或者說，美國花了近一個世紀才掌控歐洲，他們肯定不會輕易放手。
美國不會放棄歐洲
1918年，美國的第28任總統威爾森帶著一戰勝利的光環去了趟歐洲，想遊說一下。雖然他取得了一些成果，但最後還是灰溜溜地回了美國。他自己提議建立的國際聯盟，美國居然都沒加入。不過從那以後，美國就一直盯著歐洲不放。
到了1945年二戰結束時，歐洲已經是一片廢墟。這時，美國推出了「馬歇爾計劃」，成功幫歐洲重建經濟。再加上後來成立了北約，並和華約對抗，美國在軍事上也牢牢控制住了歐洲。從此，美國用經濟和軍事兩手抓，把整個歐洲變成了自己的「大玩具」。
所以，美國會結束歐洲嗎？不可能。那些政客們的話，其實是在提醒歐洲認清自己的地位，同時也逼著歐洲各國增加國防開支，好減輕美國的負擔，讓美國可以把更多精力放在亞太地區。甚至他們的真實目的是，像普亭說的那樣，幫助川普恢復歐洲的秩序。
當然，我這篇文章想探討的是，如果美國真的結束歐洲，我們有沒有可能像美國一樣，在歐洲占據重要地位？
中國海外軍事部署與外交政策
其實呢，就算歐洲的美軍全部撤了，我們也懶得再去駐軍，更別說去搞什麽軍事霸權了。網上有人開玩笑說，因為我們從中東買了不少石油，所以那邊的朋友老是嚷嚷著讓我們派兵去保護利益。但實際上，我們在海外的軍事基地就只有一個吉布地，主要用來支持我們在亞丁灣和索馬利亞的護航、維和和人道救援任務。這跟美國在全球鋪開的軍事基地完全不一樣。畢竟我們以前也被西方列強欺負過，所以現在強軍的目的主要是為了維護國家安全，同時也希望為自己和朋友們在國際上爭取個相對平等的地位。
再說經濟方面吧，我們可不會因為美國在歐洲存在就不在那兒活動，也不會因為他們不在，我們就能在那裏呼風喚雨。不管是窮還是富，強大還是弱小，我們都堅持平等相待、合作共贏的原則，不會仗勢欺人，也不會用錢壓人。
淡定面對國際局勢變化
其實不光是在歐洲，未來在全球各地，美國可能會因為戰略重點的變化，在某些地區更加重視，然後提出一些類似「結束歐洲」、「結束亞洲」這樣的口號，這些口號聽起來挺有霸權意味的。不管是在今天還是明天，不管是在歐洲還是非洲，我們都能淡定面對。就像王毅在慕尼黑安全會議上說的那樣，「他強任他強，清風拂山崗；他橫任他橫，明月照大江」。這句話的意思是，就算別人很強硬，我們也保持從容，就像清風拂過山崗一樣自在；別人再怎麽囂張，我們也泰然處之，就像明月照耀著大江一樣平靜。這就是中國人的氣度，中華民族的品格，也是我們在未來的國際合作中堅持的原則和風格。
