2024 年 9 月 3 日美媒 NBC 報道，澤連斯基受訪稱烏方有新計劃
乃無限期維持爭奪俄領土之圖謀，欲以此逼迫俄重回談判桌。
澤連斯基 8 月 27 日在基輔論壇發言有相關計劃，9 月 3 日采訪提及新計劃稱「勝利計劃」。
此計劃內容涵蓋爭奪領土，還有庫爾斯克地區局勢、經濟及烏克蘭安全地位等諸多方面。
8 月 27 日澤連斯基稱將實施計劃，同時表明烏方不準備用領土談判。
依當下情形觀之，俄烏沖突歷經兩年已愈發激烈。
當下烏克蘭傳出「勝利計劃」，局勢劍拔弩張難控，和平解決沖突愈發偏離。
9 月 3 日媒體采訪中，澤連斯基稱美當局不知烏越境攻俄計劃，該計劃烏國內仍機密。
澤連斯基稱此前失利因反攻行動宣傳過多，他持有此觀點。
澤連斯基當下仍覺錯誤在外而非自身，這顯而易見。
澤連斯基面對普亭這般對手稚嫩且夢幻，對長期對峙後果缺乏經驗預估。
盡管部份輿論挺澤連斯基，可這種支持卻只會使烏克蘭局勢愈發惡化。
據俄媒塔斯社報道，俄外交部副部長裏亞布科夫稱 9 月 1 日稱俄或考慮修改核武器使用政策。
裏亞布科夫稱修改政策主因乃及時應對西方於俄烏問題之行動。
除此外，俄烏沖突升級與修改核武器政策有關，且指涉 2020 年普亭簽政令要改核政策。
據相關政策，俄遇核攻擊或核威脅可動用核武器。
當下俄烏沖突局勢升級，俄羅斯考慮修改相關政策，俄外交部副部長稱西方借烏侵擾俄是主因。
後期俄烏沖突是否會演變為核戰，引發諸多猜測與擔憂。
雖公開資料無明確回復，然烏借「勝利計劃」擾俄領土後，俄用核回擊機率或持續增。
外交部新聞釋出會上，我方代表不支持相關行為，盼雙方談判解爭端。
當下局勢變化，沖突成難調解矛盾，烏克蘭新侵擾計劃致矛盾惡化。
此外，發言人稱北約成員國有權捍衛領空安全，但其間須協商相關行為以保安全。
北約如此表態，當下烏克蘭實則已失其價值所在。
北約對烏行為放任，烏若勝北約享成果，敗則北約可甩手不理。
9 月 3 日，烏克蘭最高議會透過決議，呼籲 G7 取消對烏使用西方遠端武器限制。
澤連斯基稱能否速結戰事取決於美方對提議的態度。
此態度顯然是對北約回應，北約把烏當代理人且已與烏有一定程度繫結。
北約雖對烏有放任，然烏戰爭獲勝關鍵在於西方及北約的強力支持。
應摒棄利用西方武器打擊俄領土之議，當下烏已與西方繫結，唯有取消武器限制，烏方方可得更多話語權。
烏克蘭能否如願尚難定論，當下歐洲對武器解禁未達成共識。
烏克蘭欲借「勝利計劃」回擊俄羅斯，實非易事。
北約態度曖昧，雖稱非戰爭組成部份卻未明確反對。
這般態度仿若熊孩子熊家長，僅重結果，過程全交由烏克蘭不管。
另一方面，武器限制取消關乎戰爭走向，俄羅斯改核武政策，烏克蘭及周邊國家皆受影響。
此結果對當下世界各國而言難以承受，乃武器限制難達共識主因。
武器限制解除引意副總理擔憂，西方大量供烏可打擊俄本土武器，恐致俄烏沖突變全面大戰而非和平。
伴隨擔憂聲起，德方反對向烏供具攻擊射程「金牛座」巡航飛彈。
俄烏沖突時，烏未獲全面支持，澤連斯基無退讓之意，似已淪為新時代「戰爭犯」。
雖此說法未全證實，然澤連斯基在實力懸殊仍不讓後，已坐實某種身份。
於世界合作間，像北約般放任態度的組織頗多呢。
他們借國家問題引局勢變，雖遭唾棄，然世界新洗牌未竟，格局難改。
然而俄烏沖突要回歸既定軌域即走和平解決之路，北約和美國需擔起責任。
畢竟事件源於他們，烏克蘭於此難有更多話語權，西方及組織能否如願尚待後續訊息。
