經過近四年的苦心經營，美國拜登政府精心搭建的天羅地網最終沒能收網，而是走向了窮途末路。
這張網幾乎從三個方向同時崩潰，導致拜登政府全民崩盤。
第一個方向，烏克蘭戰局失敗。 烏克蘭政府開始閉門討論向俄羅斯割讓部份領土，以換取加入北約獲得安全保障的方案。
第二個方向，選情告急。 哈裏斯全面潰敗，面對川普的民調出現大幅落後，潰不成軍。
第三個方向，金融戰失敗。 全球資本瘋狂生撲中國，與拜登設定的將全球資本驅離中國，回籠美國背道而馳。
其中這第三個方向是最致命的。
現在這個全球資本全都離開了美國，離開了印度，湧向了中國。
全球幾大投行紛紛表示，將要超配中國A股。也就是報復性投資中國。
為什麽報復性投資中國？
因為此前拜登政府不讓投資中國，不僅唱衰中國，還要搞中美脫鉤，同時透過加息吸引國際資本流入美國。
這不只是資本的簡單流動。美國配合了全套的體系性打法。它透過制造俄烏沖突，透過在中國周邊制造緊張局勢，意圖就是把中俄塑造成與西方價值體系勢不兩立水火不容的兩個體系。
既然這兩個體系勢不兩立，水火不容，那麽從長遠來看，國際資本和跨國企業都不敢繼續投資中國。留在中國就意味著風險。
美國國務卿布林肯剛剛撰文指出，中國是唯一既有意願、又有能力重塑國際體系的國家。
布林肯這麽說的意思是什麽？意思就是，美國對付中國，不是戰術上的攻擊，而是戰略上，體系性、全域性地對中國進行圍堵和驅趕。 就是要把中國孤立在體系之外，把國際資本和企業都驅離中國。
這是美國說中國是國際體系重塑能力的根本所指。
所以美國一直想要從體系上對中國趕盡殺絕，把中國排除在體系之外。
那要做到這一點， 美國就必須有其他配合動作。包括制造俄烏沖突，包括在中國周邊制造緊張局勢。
美國這麽做的目的只有一個，就是讓中國在美國的體系性孤立中枯萎。
也就是說，拜登政府編織了很大很大的一張網，但它最終的目的只有一個，就是網住中國。
當然， 拜登政府這個網撐得太大了，高估了自己的實力，最終受不了網，一旦被突圍，就會全線崩潰。
這個崩潰，已經在三條戰線上出現。
在俄烏方向上，烏克蘭都開始討論割讓土地了，這在以前是無法想象的。
澤連斯基在領土問題上從來沒送過口。但現在不得不考慮退路。為什麽？
因為拜登政府撐不住了。
因為哈裏斯撐不住了。
最新的民調顯示， 川普已經領先哈裏斯5個百分點以上。哈裏斯的支持率出現斷崖式下跌。
原因很明顯，哈裏斯根本不適合也沒有能力當美國的總統。只需要短短一兩個月，美國人都看出來了，這個女人沒啥本事。連個提線木偶都無法勝任。
在她剛剛宣布參選的時候，民主黨建制派還可以透過控制媒體和數據造假給哈裏斯營造一些假人氣。
但群眾的眼睛，總是雪亮的。是騾子是馬，溜兩圈就都知道了。
哈裏斯一崩盤，那拜登的整個全球布局就崩盤了。 那麽首當其沖的就是烏克蘭。
因為 川普已經明確表示不會無限度支持烏克蘭，他會在上台後幾天內就達成俄烏停火協定。
川普靠什麽實作與俄羅斯停火？當然是犧牲烏克蘭的利益。
烏克蘭與其讓川普拿去賣，還不如自己先考慮退路，所以才會現在不得已同意透過領土讓步來換取北約的保護。
所以現在外資反撲中國，道理和烏克蘭面對現實自謀生路是一樣的。 拜登的阻力消失了，這些國際資本和企業，想投資誰就投資誰，想在哪裏投資就在哪裏投資。
很顯然，資本是逐利的 。哪裏利潤最高，就會投往哪裏。
有些人對這次資本反撲有一個誤解。
認為這些外資只是看到中國股市火爆，想過來賺熱錢來了。
其實不然。這些國際投行，嗅覺比任何普通投資者杜林敏。除了拜登政府，他們就是全球資本的操盤手。他們看上的肉，肯定錯不了。
所以這些外資來中國，絕不只是流向了股市。而是看好了中國市場，看好了中國經濟。
有人說中國經濟哪哪都不行啊，值得投資嗎？
中國經濟不行，那是因為中國和美國在全身心較量。就像兩個武林高手，正在那裏比拼內力，這個時候，中國哪有余力來搞經濟？
現在的情況是， 中美的內力比拼對決結束了，中國勝出。美國不僅輸了比賽，而且身負重傷。在這種情況下，全球資本應該去哪裏投資？
我想這個問題別說讓這些專業投行來回答了，任何一個普通人，都會毫不猶豫地選擇中國。
因為今後中國將不只是中國市場這麽簡單了， 而是要擠掉一部份美國的全球份額，直接躋身全球市場了。
這就是中美這次比拼的全球意義。這也是布林肯為什麽說中國有能力也有意願重塑國際秩序的原因。
中國這個重塑國際秩序，表面是政治秩序， 從根本上來說是經濟秩序。政治上贏了，接下來經濟就順理成章了。
所以外資現在生撲中國一點也不奇怪。 這些外資不僅進入中國股市，也必將大幅進入中國的企業、產業、實體經濟，房地產市場。 對外資來說，現在中國遍地是黃金。
最後說一說美國。
美國這次失敗，不是因為別人，而是因為自己。
面對外部變化的環境，面對世界局勢的變化，時代的變化，美國一直沒有從自身找原因，沒有讓自己去適應，而是一位在別人身上找藥方，給別人吃藥，這當然治不好美國的病。而且美國也沒把別人給治死，這就成了問題。
其次，美國內部很分裂，意見不統一。
美國到底應該以美國利益優先，先保住自己，還是要聯合盟友來對付對手？
在美國強大的時候，這兩個問題是統一的。美國在聯合盟友的同時，也維護了美國自己的最大利益。
但當美國實力不夠時，聯合盟友不僅力不從心，犧牲自己的利益，還會因為攤子鋪太大，最終無力收網，造成全盤崩潰。
此外，時代不同了，在全球化的當下，各個國家都是你中有我，我中有你。很多全球問題，都需要各國通力合作才能解決。 各個國家之間，也很少有那種有你沒我的深刻敵我矛盾。
在這種時代背景下，拜登政府一味想要模仿冷戰，制造對立，分裂世界，有一定效果，但絕對不能達到美國想要的那種效果。
拜登政府的三線崩潰，是歷史的必然。
