依據【美日安保條約】，日本與美國是同盟關系，但不是平等的盟友關系。日本與美國的地位是不平等的，因為日本是戰敗國，是被美國武力征服的國家。
從美國遍布日本的軍事基地來看，日本至今還是一個被軍事占領的國家。這證明日本不是一個主權獨立的國家，一個被軍事占領的國家談何主權獨立？
根據【美日安保條約】，美國可以永久駐軍日本。並且、駐日本的美國軍事人員包括美國大兵，享有「治外法權」。
即使美國大兵在日本殺人放火、奸淫擄掠，日本司法部門也無權管轄，只能由美國軍方處置。這一點很打臉，讓日本司法系統恨不得找個地縫鉆進去。
事實上、日本只是美國的一個殖民地，這主要從以下幾點就能看出來，如美國可以在日本永久駐軍、美軍享有治外法權、日本必須為美國駐軍和美軍基地的建設分攤費用，這筆費用的數額相當大，遠超英國、南韓和德國。
日本基本上就是扮演了一個美國提款機的角色，必須向美國進行單向利益輸送，是美國經濟掠奪的主要物件之一，美國對日本債務違約了，日本屁都不敢放一個。
最荒唐的是美國對日本領土的軍事管轄權。美國為日本制定【和平憲法】，剝奪日本發動戰爭和擁有軍隊的權力，規定日本只能專守防衛，這些都不說了，這是二戰勝利成果，無疑都是正義的。
但美國駐軍在日本領空為日本人劃禁飛區，這就是典型的殖民地特征了。如美軍在日本東京上空為日本人劃設禁飛區，禁止一切日本飛行器進入。
不要說日本空自的軍機，就連日本民航客機也不行，必須繞道飛。這既彰顯了征服者的特權，又表現出對日本自衛隊的極度不信任。試問、這樣的日本還算一個主權國家嗎？
美國與日本的關系，本來是一種征服與被征服的關系，上個世紀冷戰的出現，讓美日關系變成了現在這種表面上的盟友關系。
為了把日本打造成西方國家對抗社會主義陣營的橋頭堡，美國對日本實施了一邊松綁一邊加強管控的雙向政策。
事實上、二戰結束七十多年來，美國對日本政治、經濟、軍事領域的滲透和控制超出人們的想象。拿日本右翼自己的話來說，日本就是一條被美國閹割了的狗。
日本每出台一項重大政策，首先要向美國匯報，經美國審查同意後才能推行。
日本之於美國，說好聽一點是盟友，說難聽一點就是仆從。美日同盟關系說穿了就是主仆關系，本質上是美主日從。
日本上個世紀在美國主導的全球產業鏈中分得了一杯羹，一時間經濟發展勢頭迅猛，但無論日本怎麽發展，都不能超過美國所需。
當日本的發展對美國構成威脅時，也就是日本噩夢的開始，上個世紀的廣場協定就是例子。
日本在美國心中的地位，永遠都是需要提防和嚴加管控的物件，因為殘酷的太平洋戰爭和美國曾對日本扔了兩枚原子彈，美日之間缺乏最基本的互信。
這就註定了所謂的美日同盟只是一個同床異夢各懷鬼胎的同盟，美國放松對日本的監管，以前是為了對付蘇聯，現在是要讓日本沖在反中反俄的第一線。
美國對日本擴軍備戰睜一只眼閉一只眼，就是想利用日本來對抗中俄，尤其是在日趨激烈的中美、俄美賽局中，美國希望日本象烏克蘭一樣發揮出棋子和炮灰的作用。
美國對日本軍事上的松綁，相當於是給日本綁上炸藥包，讓日本扮演一個自殺襲擊者的角色奮不顧身地沖向東大。
不止對日本，美國對南韓、菲律賓、越南、印度包括台灣地區都是這種想法。想讓它們做美國與東大賽局的炮灰和犧牲品。
實際上美國這些算盤，日本右翼都心知肚明，但無奈脖子上被栓著鏈子，以致於歷屆日本政府沒有一個敢反水的。
石破茂上台後情況發生了變化，他對美國駐軍日本的不滿溢於言表，對希望日美地位平等的要求句句在理。
雖然他希望構建亞洲版北約來對付中俄，但他要求日本駐軍美國，並由美國承擔日本的駐軍費用，這些言論完全就是造美國的反了。
石破茂似乎忘記了美國駐軍日本的歷史原因，他說這些話的目的，無非是想挑動日本民間的反美情緒，表達他內心對美國軍事占領日本的強烈不滿，他還公然提到要改善與東大的關系。
雖然他要改善與東大關系的言論還有待觀察，但他確實是二戰之後第一個敢對美國說不的日本首相，其政治魄力足以令人欽佩。
即使他可能因此幹不長久，因為這種明顯帶有離心傾向的人，一定會成為美國收拾的物件，美國至今對日本政壇的控制仍然是十分牢固的。
但他的行為無疑為日本政壇樹立了一個很好的典範，為日本最終擺脫殖民地地位，擺脫美國控制成為正常國家邁出了堅定的一步。
個人認為，如果美日真的走到決裂那一天，而且日本誠心改善與東大的關系並向東大靠攏，當然這種可能性很小，還需要察其言觀其行。
但假如事態真的向著這一方向發展，日本是不可能輕易擺脫美國控制的，美國害怕日本羽翼豐滿後會報兩顆原子彈之仇，可能會設法毀了日本。那麽，東大是否應該出手幫助日本？
歡迎評論區留言討論。
