外交部表態，「以色列的合理安全關切應當得到重視」。這個表態，並不意味著我們開始在中東問題上有大振幅的轉向，似乎要偏袒以色列了。這裏面其實有一個重要的背景，就是我們在處理地區矛盾的時候，有一個總的原則：不偏袒任何一方。但是西方國家那種非黑即白的思路，往往看不明白這裏面的道道。
去年，哈馬斯劫持以色列的人質，王毅外長就和以色列表達過我們這個立場，譴責傷害平民行為，各國都有自衛權，以色列的安全關切應當透過政治解決。
這個表態其實我們看一下，對比俄烏問題我們的立場這是一模一樣的。這一次裏面還有一個背景，就是聯合國1701決議被破壞了，以色列在黎以邊界地區的居民受不了火箭彈的襲擾，搬到了以色列中部，這個給以色列政府造成壓力非常大。我們中方強調「以色列的安全關切」，其實就是在強調聯合國的地位作用不容置疑。
第二層含義，就是要和美國拉開距離。以色列這個「中東小霸王」之所以這麽囂張，離不開美國對它的無底線袒護。而我們強調的是，以色列當然有安全關切，但應當有政治解決的方法和途徑，而不是動不動大打出手。
美國是中東地區最大的外部當事方，也是巴以問題和阿以問題最大的第三方。美國以前挺上心的，經常會組個局推動中東地區和平對話和談判。比如當年的柯林頓，就力促巴勒史坦的阿拉法特和以色列的拉賓總理達成世紀握手。
但是現在的美國「年齡大」了，不但不想管事，而且私心越來越重。這種情況下，如果能有第三方，比如說能有我們中國促成和平對話，那麽這個意義是非常巨大的。
第三，這裏面其實還有更加長遠的考慮。中東亂局的根源，是當年的西方國家在這裏的殖民統治，延續下來其實就是今天我們看到的不平等的國際秩序的來源。我們是一個大國，但現在還不是強國，未來一旦成為強國，以什麽樣的姿態和其他國家打交道，那就是一個戰略課題。
偏袒一方還是主持公道，人家的看法是不一樣的。這種看法，其實就構成了我們的軟實力一個非常重要的一面。
