曾經那沒啥意思、能把人給悶得打瞌睡的美國大選，由於哈裏斯的摻和，變得有趣多啦。剛接替拜登那會兒她可不招人待見，可現在呼聲是越來越高，哈裏斯獲勝的可能性正在逐步加大。要是能一直保持當下這股勁頭，說不定美國真就會有史上頭一位女總統嘍。
可是呢，要當總統，黑歷史被曝光那是沒法躲過去的。川普這「三戰選手」，黑料早被挖得沒剩啥了。哈裏斯可不一樣，之前給拜登當副手，傷害都讓搭檔扛著，現在自己成了目標，翻舊賬那是肯定跑不了的。
哈裏斯給前舊金山市長威利·布朗當過情婦這事兒，估計大家都知道了，咱這兒就不多說了。這倆當事人對這段經歷的看法不一樣，哈裏斯把它當成黑歷史，可布朗卻特驕傲，每次提起都能說個不停，就怕別人不曉得副總統跟他有過這麽一段情。
川普不大可能揪著這事不放，拿它當攻擊哈裏斯的主打手段，畢竟他倆也算一個樂意，一個甘願，私德這玩意兒，在美國政界不叫個事兒，反正都差不多黑，關鍵還得看哈裏斯政治生涯裏有啥汙點。
就川普講的，哈裏斯那可是激進的「左翼瘋子」，說的就是她在一些政治議題上的態度，像支持墮胎這事，川普講哈裏斯贊成「處決」嬰兒，這可真是把語言藝術玩兒得溜，墮胎這說法顯得普普通通，「處決」嬰兒多嚇人吶。
因為哈裏斯一直給拜登當副總統，在重大問題上的態度都跟拜登相同，要找她自己的醜事，得從她當檢察官那時候開始查。特別是她當加州總檢察長那段日子，肯定是哈裏斯前半段政治生涯的「頂頭兒」，目標也更清晰。
2021 年，白宮把幾個吸大麻的雇員給開了，可親共和黨的媒體站出來說了，副總統哈裏斯也吸過呀，咋不把她也開了？那場面，尷尬得不行！
哈裏斯確實講過自己上大學那會吸過大麻，可這到底是真是假，還真不好說。畢竟她是在 2019 年，也就是她在美政壇露臉的時候說的，沒準兒是為了拉攏選民呢。要曉得，好多美國的年輕人都贊成大麻合法化。
在更早那會，哈裏斯當加州總檢察長的時候，原本她是反對大麻合法化的。可隨著她在民主黨內的地位跟影響力一個勁兒往上升，她對大麻的態度呢，從一開始不贊成，慢慢就不反對了，到如今是徹底支持，說到底都是為了政治啊！
逃學法案是哈裏斯弄出來的又一個有爭議的事兒，說白了就是孩子逃學，父母有罪。雖說「子不教，父之過」，可實際裏，孩子的成長可不能一股腦兒都算在父母頭上。
要說逃學這事兒，對好多美國的少數族裔還有底層家庭來講，父母光是忙著維持生計就把精力全用光了，哪還有心思管孩子的教育啊。就這種狀況，硬讓家長看著管著，明顯有點「何不食肉糜」的味道，根本不切實際。
哈裏斯身為少數族裔，按說該更懂這弱勢群體的難處，多弄些對他們有利的法案，可卻打著「減少青少年犯罪」的名頭對他們多加限制，這也太不通人情啦！
可跟「950 美元零元購法案」一比，這些就都不算啥啦。誰不知道，美國那可是「零元購」的頭號大國，大大小小的搶劫隨時隨處都在發生，要是每個都管，監獄都得給擠破嘍。
所以呢，各地都弄出了相關的法案，要是搶劫的錢數沒到特定標準，全都算輕罪，交些罰款，拘留幾天拉倒，為的是給監獄減減壓。加州定的「零元購」輕罪標準，就是涉案金額不超 950 美元，這法律依據是哈裏斯推動的「47 號法案」。
自打這一法案施行之後，加州罪犯的數量著實大幅減少啦，可犯罪率卻呼呼往上漲。大家都覺著少偷點沒啥要緊，反正也不用坐牢，時不時就心癢癢，戴個帽子、口罩，隨手就幹一票。
那當然，47 號法案可不是哈裏斯獨自搞出來的，也不光加州有這種法律，不能讓哈裏斯一人扛這鍋。可她現今是總統候選人，共和黨就死盯著哈裏斯找茬，那些她以前推動的有爭議的法案就成所謂的黑歷史啦。
要說這些黑料會不會影響哈裏斯的選情，得等 9 月 10 日跟川普首場辯論完了才能曉得。
