美國前總統川普近期提出將北約國家的國防預算提高至占GDP的5%的建議，再次引發輿論關註。川普表示，考慮到當前的地緣政治形勢，北約成員國應該加大對國防的投入，以確保自身的安全和穩定。
但這一提議並未得到所有北約成員國的認可，尤其是一些較小的歐洲國家，他們認為這一要求過於苛刻，對經濟造成了壓力。
【一】荷蘭反對川普提軍費至5%的計劃，稱不允許
川普最新的提議立即引起了荷蘭的強烈反對，荷蘭政府表示，他們的經濟狀況不允許大幅上調軍費支出。根據數據顯示，荷蘭的軍費占GDP的比例僅為1.若按照川普的要求，荷蘭需要將軍費支出提高到接近其GDP的五分之一，這將對該國經濟造成巨大的壓力。
此外，德國、比利時等國的軍費支出占GDP的比例也遠低於5%。如果川普的要求得到落實，這些國家的經濟將面臨巨大的壓力。
值得註意的是，川普在擔任美國總統期間曾提出過將北約成員國的軍費開支提升至2%的目標。此番再次提出將軍費占比提高至5%的要求，顯示出川普在對待北約成員國的態度上依然如故，繼續強調「美國優先」的政策。
【二】川普為何要大漲北約軍費？背後原因太明顯
原因一：認為美國不該承擔過多北約保護責任
川普認為北約的實際支出應該與其名義支出相匹配，認為美國的軍費支出應與其他北約國家的軍費支出相當，否則美國將承擔過多的責任。
在川普看來，北約是一個防禦同盟，成員國應該共同承擔防衛責任，而不是將美國當成「救世主」來依賴。川普要求其他國家增加軍費支出並非出於對北約的懷疑或者不信任，而是希望透過增加軍費支出來增強成員國自身的防衛能力。
原因二：希望透過軍費談判獲取更多好處
此外，川普也可能透過增加軍費支出來獲取更多的談判籌碼，以便在未來的外交談判中獲取更多的利益。 如果美國能夠獲得更多的談判籌碼，那麽在未來的外交談判中，就可以獲得更多的利益。
例如，如果川普能夠成功地在北約內部推動軍費增加，那麽他就可以在未來的談判中，要求其他國家在貿易、投資等領域給予美國更多的優惠待遇，以此來彌補美國在北約軍費支出中的影響力。
【三】川普要求北約將軍費推至5%，國內民眾將不滿到底
情況一：軍費大漲可能會導致北約內部不和
考慮到川普所提議的5%的比例那麽高，那麽北約內部可能會出現裂痕。畢竟，很多國家的軍費占比已經很高了，比如德國的軍費占比達到了1.6%，法國則超過了2%， 如果再加上川普要求的5%的比例，那麽這些國家的軍費支出就會占到GDP的大部份，導致民眾對北約的不滿情緒加劇。
過度增加軍費開支將可能對北約成員國的經濟發展形成制約， 特別是在全球經濟增長緩慢和通貨膨脹壓力加大的背景下， 許多國家可能會面臨財政收支壓力和經濟增長壓力的雙重挑戰。
這就需要我們謹慎評估軍費增加對國家經濟的潛在影響和後果，確保軍費的合理使用和有效管理，以促進國家經濟發展和政策的有效實施。
情況二：難以提高軍費支出，影響政府合法性
在當今經濟壓力和政治挑戰並存的情況下，增加軍費支出需要謹慎考慮和充分準備，川普的提議或許會引起民眾的抵觸情緒 ，如果民眾認為川普的提議不符合國家利益或只是為了個人或政黨利益時，可能會對該提議產生反感情緒。
民眾可能會質疑政府的合法性，認為政府沒有履行對國家和人民的承諾時，軍費支出的增加可能會引發公眾的不滿和抗議。這就需要政府采取透明、負責任的決策， 並積極與公眾溝通，以爭取公眾的支持和理解。
情況三：或刺激國家轉向找其他安全合作方案
如果川普持續施壓，要求各個北約國家將軍費支出推至5%，那麽這將會加劇這些國家的經濟壓力，並使得這些國家尋求其他的安全合作方案來減輕經濟負擔。
比如一些國家可能會尋求與其他國家的軍事合作，或加強與非北約國家的安全合作 。這將會削弱北約的凝聚力，使得北約的集體防禦能力受到挑戰。 同時，這些國家也可能會透過加強與其他國家的經濟合作，來分散風險和增強經濟穩定性。
【四】小結：川普的主張或無法獲得同意，將孤立
川普要求北約成員國提高軍費支出的提議，可能會在短期內受到一些成員國的反對和抵制，甚至可能導致一些國家結束北約。
川普必須意識到，強迫成員國增加軍費支出並不明智，北約的力量在於其團結和合作， 如果成員國之間產生分歧和矛盾，北約的力量必然會削弱 。希望川普能夠考慮到成員國的實際情況，采取更加靈活和務實的態度，以維護北約的團結和合作。
川普在擔任美國總統期間，曾多次對北約組織提出批評，認為美國在北約支出中承擔了過多的責任和壓力。川普此番要求所有北約成員國將軍費支出提高至5%，實質上是在延續其對北約的批評態度，進一步強調美國的立場。
在川普看來， 美國不應該再承擔過多的北約保護責任，北約成員國應該更多地承擔自己的防務責任。 也希望透過增加軍費支出來獲取更多的談判籌碼，以便在未來的外交談判中獲取更多的利益。
