當前位置: 華文縱覽 > 歷史

宋朝經濟是搞得好,但是你知道背後的原因是什麽嗎?

2022-08-05歷史

談宋朝富裕研究漢史、唐史、明史、清史的專家都會有意見,特別是明史的專家,人類社會一直都在發展,養活更多的人口不代表富裕。占城稻大規模種植、農業工具的改進都是人口大量增長主要因素。若論經濟社會發達程度宋代遠不及明代,明代的江南一帶已經出現了現代工業的產業鏈模式,人口也遠超宋代。宋代文人有很多記錄平民百姓生活的文章,下層百姓都不會好,文化興盛,武人萎靡,國力衰弱、偏安一隅倒是實打實存在。

有人說宋朝發紙幣是經濟發達的原因。可我查了史書,卻發現完全不同。發紙幣是因為宋代沒本錢發銅鐵了,於是用紙幣代替,甚至還用樹皮代替銅錢,叫楮幣,在當時,這是被宋朝人鄙視的以次充好濫竽充數的情況

宋朝為何不抑兼並,以及不限制商業發展嗎?原因就是因為它不像隋唐是大一統王朝,由於國土面積較小,所以只能土地利用率上做文章,因此就不抑兼並,而它不限制商業發展,也是因為它的國土面積較小,所以不可能靠土地養活那麽多人口,為了不讓老百姓造反,使其有一定的生計,所以就不能過分限制商業發展,同時也為了緩解財政困難,宋朝財政中,農業稅的占比也最低,常年在80%~85%徘徊,南宋時期設立了世界上最早的海關——市舶司,農業稅的比例甚至一度跌破80%。

用資源、物產等來衡量就比單純的貨幣更準確。因為錢本身只是一種方便交易的工具,在沒錢的情況下,有資源、物產,也可以進行以物換物的交易。但是有錢,沒有資源和物產或資源物產極其缺乏的情況下,那麽就存在嚴重的通貨膨脹,變成非洲某國那樣。但是,古代沒有這些統計數位,所以用什麽衡量?又是人口?古代貌似除了人口之外,就沒有什麽可靠數據了,而且即使是人口數據,也是存在巨大的不確定性,就是說白了不知道人口是否準確。

宋代稅制還要分一二三四等稅戶,理論上田最少的四等戶不交稅,一等戶交最多,是完全可以拿來進行轉移支付緩解矛盾的體制。

但在進士特權的現實下最終變成了最有錢的交錢最少,中間的自耕農成了稅負的主力,然後在一次次「歲幣」與搜刮中自耕農破產變成沒田的四等戶收不上稅。最終朝廷沒錢、官員有錢、百姓沒錢。

再比如馬場建設,北宋實際上是存在建設馬場的條件的,華北無人區既是種植業災難也是畜牧業發展的客觀條件。

然而北宋畜牧業確實得到了發展,但卻被士大夫拿去養了羊,就起根本其實就是宋得國不正下自身缺乏對下級的掌控力,不像其他王朝末期起義那樣自身軍隊和領導班子是跟著領導人一點點建立發展起來的。趙跟下屬只是相互利用、而不是共同語言和共同利益。

說到底就是,根本沒辦法得出準確的結論。到有一種資源在古代理論上是多過現代的,就是野生動物,那時候很多物種還沒滅絕,因為人口少啊,說白了就是不約束人口增長的情況下,談野生動物保護只能是一種空想。終有一天,非洲大草原沒了,然後高樓大廈拔地而起,大象獅子犀牛角馬斑馬野生個體全部消失殆盡。

宋朝經濟是搞得好,但我覺得他亡就亡在這一點上,土地兼並嚴重可謂歷史之最,貧富差距巨大,很多土地被兼並的農民沒辦法只能進城打工,這促進了宋朝的城市化發展,也一定程度上促進了手工業和經濟的發展,但到說到底那時還是小農經濟啊,城市也沒有那麽多的工作崗位,隨著土地兼並越來越嚴重,很多農民就成了無業遊民,雖然宋朝廷有意的把無業青壯年拉去服兵役,但無業遊民越來越多了起來了,就容易引發農民起義,動搖朝廷的統治,外憂加上內患就結束了。