您現在的位置:華文縱覽 >歷史

劉邦的廟號是漢太祖,諡號是高皇帝,為何司馬遷卻稱劉邦為高祖?

2020-10-18 22:18:32歷史

劉邦的廟號明明是「漢太祖」,諡號明明是「高皇帝」,所以在《漢書》中,劉邦一直都被稱為「高帝」,但在《史記》中,司馬遷卻多次稱劉邦為「高祖」,這是為什麼呢?這裡邊有什麼特別的原因嗎?

劉邦的廟號是漢太祖,諡號是高皇帝,為何司馬遷卻稱劉邦為高祖?

首先,可以確定,司馬遷清楚地知道劉邦的廟號和諡號。

在《史記·高祖本紀》中,司馬遷明確記載了,劉邦去世之後,劉邦的功臣們一致認定,劉邦起於微細,撥亂反正,平定天下,為漢太祖,功最高。因此,功臣們為劉邦上尊號為高皇帝。

在《史記·孝文字紀》中,司馬遷明確記載了,孝景帝時,丞相申徒嘉等諸臣提議,「高皇廟宜為帝者太祖之廟,孝文皇帝廟宜為帝者太宗之廟」,這一提議也被孝景帝認可,也就是說,在孝景帝時,劉邦的廟號已經被確定下來,加上之前確定的尊號,劉邦的廟號和諡號已經可以確定為「漢太祖高皇帝」了。

劉邦的廟號是漢太祖,諡號是高皇帝,為何司馬遷卻稱劉邦為高祖?

其次,「高祖」應是司馬遷特意為劉邦定的稱呼。

細看《史記》各篇名,我們能發現一個很有趣的事情,即司馬遷未必會以傳主慣常的稱呼來命名傳記名,如秦始皇帝的傳記,司馬遷並沒用「秦始皇帝本紀」,而是用了「秦始皇本紀」,去掉了一個「帝」字,類似的還有呂后的傳記,司馬遷用的是「呂太后本紀」,項羽的傳記,司馬遷並沒用「西楚霸王本紀」,而是用了「項羽本紀」,這些篇名都說明瞭,司馬遷對於一些傳主,有特別的感情,會用一個特別的稱呼來命名篇名,秦始皇帝特意搞出皇帝這一專屬稱呼,司馬遷偏偏給他去掉一個帝字,這應該是司馬遷對秦始皇帝進行批評。

因此,我們有理由相信,司馬遷特意為劉邦鼓搗一個「高祖」的專屬稱撥出來,應該也是表達了司馬遷對劉邦的一種特別感情。

劉邦的廟號是漢太祖,諡號是高皇帝,為何司馬遷卻稱劉邦為高祖?

再次,「高祖」這一專屬稱呼更能體現出劉邦的歷史地位。

劉邦創立的漢,國祚長達四百年,僅次於夏商周三代,遠長於後世的任何一個朝代。這樣長的國祚,當然不是司馬遷所能完全預料到的,但司馬遷生在漢武帝時,漢武帝是一位雄才大略的皇帝,以司馬遷對歷史的研究,當然清楚地知道,有了漢武帝這樣的皇帝,漢的國祚會很長久,對於一個國祚長久的國家,用「太祖」或「高帝」來稱呼開國皇帝,是體現不出來開國皇帝的獨特性的,而「高祖」卻可以,「高祖」是始祖,以「高祖」來稱漢的始祖,能把漢國國民司馬遷的敬仰之情表現得淋漓盡致。