當前位置: 華文縱覽 > 歷史

為啥【明史】會提到孫傳庭戰亡,明朝就會滅亡?

2022-11-24歷史

雖然後世對明朝的評價褒貶不一,但有一說一,明朝赫赫有名的大將真的不少,比如常遇春、徐達、藍玉、戚繼光等等。

而我要說的則是肩負著明末未來的孫傳庭,【明史】中曾記載「傳庭死,而明亡矣」,不少人好奇為什麽會有這樣的說法?其實這都是因為孫傳庭是大明王朝最後的屏障。

為啥【明史】會提到孫傳庭戰亡,明朝就會滅亡?

首先,孫傳庭曾將闖王打的節節敗退。

據史料記載,明朝末年農民起義頻發,孫傳庭主動請纓遠赴陜西履職,數月不到,俘虜闖王高迎祥,迫使李自成只能帶著殘兵敗將在川、甘、陜山區裏面打遊擊。

由此可見,孫傳庭的戰力的確非同凡響,初代闖王高迎祥僅一次對戰就被俘虜了;二代闖王李自成這個厲害人物,跟他交手也屢屢得不到好處。

可以想象,有這麽一員虎將在,即便是明末年間,整個時代已經風雨飄搖,大明王朝依舊能夠傲然挺立。

從這個角度來看,「傳庭死,則明亡矣」這句話也算合理。

為啥【明史】會提到孫傳庭戰亡,明朝就會滅亡?

其次,孫傳庭對局勢有著清晰的判定。

【明史】顯示,1643年,李自成率領農民起義軍卷土重來,無人可用的崇禎帝再次啟用孫傳庭;孫傳庭深知兵力不足,於是即刻招兵買馬,並處死了消極避戰的陜西總兵賀人傑。

顯然,即便是被關押三年之久,孫傳庭對外界局勢的認知也非常的清晰,復起後並沒有急著討伐李自成,而是整頓軍隊,恢復士氣。

如果沒有崇禎帝的幹擾,按照孫傳庭的步伐慢慢來,說不定在後來的戰爭中,官軍也不會一敗塗地,甚至還有可能反敗為勝。這樣一來,用「傳庭死則明亡矣」來形容他過分嗎?

為啥【明史】會提到孫傳庭戰亡,明朝就會滅亡?

綜上所述,史書之所以會記載孫傳庭死而明亡,就是因為他超強的能力。無論是對戰闖王李自成的屢屢獲勝,還是對時局的準確判斷,都讓他成為了明朝末期拯救世界的人物。

而孫傳庭死後,李自成很快就攻陷了北京,崇禎帝自縊殉國,明朝就這樣亡了。也正因為如此,後世才會上述那樣的評價。

這也告訴我們,作為領導者,如果手下有能人,不妨讓他自由發揮,或許得到的效果會比我們想象中的好。