豆瓣評論區裏，一條高贊留言突然消失——粉絲辛辛苦苦寫的五星長評，轉眼被系統刪除，取而代之的是一串匿名一星差評：「劇本稀爛，全靠流量撐場」。
憤怒的劇迷們立刻截圖轉發，話題豆瓣還我公道沖上熱搜榜首，短短一小時，超十萬條維權帖淹沒平台客服通道。
這場風暴的中心，是肖戰主演的【藏海傳】開分事件，一場看似普通的數位爭議，演變為對評分體系信任的徹底崩塌。
當豆瓣亮出7.1分的成績單時，超過33萬打分使用者的數據分布引發嘩然。
五星好評占比22.5%，四星達33.8%，而一星僅5.3%——這種「F型」分型通常對應8分以上劇集，結果卻卡在尷尬的7.1區間。
粉絲甩出IMDb的9.5分截圖作對比：同一部劇，海外近1.5萬人打出滿分，躋身全球劇集TOP100，北美影評人盛贊「東方權謀新標桿」。
開分前網路突現大量「6.8分通稿」，未觀劇帳號批次刷一星，三星比例異常膨脹至28%，被質疑人為操縱壓分。
平台機制的黑箱操作成為眾矢之的。
豆瓣聲稱用演算法過濾水軍，卻遲遲不清理異常帳號，有業內人士揭露刷分產業鏈：高權重老號短評標價5-15元一條，新號1-3元，形成專業控評流水線。
粉絲控訴維權時，發現五星評論被批次刪除，而攻擊肖戰的低分帖卻保留，如「看到肖戰先扣兩分」這類人身攻擊赫然在列。
反觀IMDb，需驗證觀看記錄才能評分，抖音95.7%好評率基於65萬條真實觀後反饋，優酷站內8.7分更貼近觀眾體驗，多平台數據撕裂凸顯豆瓣公信力漏洞。
肖戰的頂流身份被卷入風暴眼。
部份差評直指演員本身：「台詞含糊」「儀態拉胯」等吐槽合集瘋傳，甚至建議「為肖戰單獨開10分制」。
但數據揭示另一面：央視認證肖戰「演技突破」，孝服哭戲片段收視峰值達2.48%，18-34歲觀眾占比62%，帶動全家追劇熱潮。
海外觀眾對「宅院回眸」無台詞戲打出9.3分情感共鳴，台媒政論節目專題解析其「多層次黑化演技」，質問為何本土平台如此苛刻。
粉絲的維權行動從線上蔓延至現實。
他們發起「鎖分攻勢」，24小時內將評分從7.1推高至7.4，短評區卻淪為戰場：一星與五星對罵，劇集條目下最熱帖寫著「7.1分是豆瓣的恥辱」。
劇迷整理「高光證據包」，包含藏海朝堂對峙的微表情解析、非遺榫卯機關設計圖，試圖用細節反駁「劇本註水」指控。
與此同時，雲合數據38.3%市占率、優酷破萬熱度紀錄等實績被刷屏，試圖以播放量對抗評分不公。
爭議背後，劇集本身的優缺點被放大鏡審視。
支持者列舉鄭曉龍導演的敘事密度：前10集6次反轉，皮影戲對映權鬥等10項非遺元素驅動主線，4000㎡實景還原唐宋美學。
批評者則揪住「金手指」設定：藏海遇險總靠他人舍命相助，反派平津侯智商間歇掉線，缺乏【甄嬛傳】式智鬥張力，前三集節奏拖沓勸退路人。
這種割裂體現在央視1.447%收視佳績與豆瓣兩極口碑的並列中，網友辣評：「好劇靠路人盤，爛劇靠粉絲盤」。
平台選擇性控評的質疑愈演愈烈。
【藏海傳】播出期間豆瓣拖延開分，結局後才放出7.1分，同期未清理與特定演員粉絲關聯的差評帳號。
劇粉指控豆瓣「收黑錢打壓國產劇」，對比微博8.9分、Disney台灣地區連續7日霸榜等數據，呼籲建立第三方公正體系。
當台媒用「刺激到舍不得停」形容追劇體驗，北美觀眾理解「中式留白藝術」時，本土平台的信任赤字已成定局。
這場維權本質是觀眾對評價權的爭奪。
粉絲在客服通道刷屏「還我真實評分」，附上IMDb的9.5分截圖和抖音97%好評證據，要求豆瓣公開演算法邏輯。
路人則反擊「權謀套路化」，在論壇發起「合理分大討論」，強調「三星才是真實心聲」。
公信力危機下，普通觀眾的困惑無處安放。
一位母親在社交平台發帖：全家追劇討論藏海復仇謀略，孩子查資料研究宋代天文官署，卻被豆瓣7.1分潑冷水。
這種割裂感蔓延至數據層面——燈塔專業版集均播放量超4100萬，遠超同期劇集，但評分爭議掩蓋了文化共鳴的價值。
當台媒頭版登出「2025必看陸劇」時，豆瓣條目下的星標戰爭仍在持續，每一顆被刪除的五星都化作維權者的燃料。
