您現在的位置:華文縱覽 >教育

「清華學姐」熱搜思考:網路審判真能取代程序正義嗎?

2020-11-21 21:03:46教育

「社會性死亡」是一個網路詞語,常常用來表示一個人在經歷過極度尷尬的事件後無地自容的情形。在這一事件中,可以理解為透過揭露一個人的不道德行為,將其公之於眾,摧毀這個人的社會形象和社交圈子。

這起「性騷擾」烏龍事件,讓當事雙方前後腳都經歷了一次「社會性死亡」。

網際網路的記憶是短暫的。很多人或許已經忘了,就在短短三個月前,「社會性死亡」也曾登上熱搜。

一個網名叫@加油吧Vicky的女子在微博發文控訴,稱她遭羅冠軍強姦後不得已與對方戀愛,事件在微博迅速登上熱搜,網友義憤填膺地為其聲討「強姦犯」。

「清華學姐」熱搜思考:網路審判真能取代程序正義嗎?

事情卻迅速發生反轉。該女子隨後清空了所有微博,並委託律師透過其微博釋出一則宣告,稱羅冠軍並沒有強姦自己,同時向網友、羅冠軍以及他的家人道歉。

「清華學姐」熱搜思考:網路審判真能取代程序正義嗎?

羅冠軍在長久的沉寂後,先在微博發表長文《羅冠軍的自白與呼籲》,稱自己現在已「完全社會性死亡」,聲譽盡毀,此後又發表宣告,稱正因為自己也是網暴受害者,對此感同身受,所以希望大家不要網暴女方及其代理律師。

「清華學姐」熱搜思考:網路審判真能取代程序正義嗎?

在網上,劇情反轉並不是什麼新鮮事。

今年5月,一則「廣州市方圓實驗小學老師體罰哮喘學生至吐血搶救」的微博引發關注,其後出現反轉:血衣是該學生母親偽造。

由於認為其女兒在學校受到體罰,劉某釋出微博稱其女兒被班主任體罰致吐血,上傳偽造的帶血的衣服、鞋子等照片,並透過購買增粉、點贊及轉發等服務,進行炒作。#廣州一小學體罰哮喘兒童至吐血搶救#微博熱搜被網友閱讀5.4億次,討論19.6萬次。

「清華學姐」熱搜思考:網路審判真能取代程序正義嗎?

11月20日,廣東廣州白雲區人民法院對被告人劉某進行公開開庭審理並當庭宣判。法院經審理認為,被告人劉某在資訊網路上散佈虛假資訊,起鬨鬧事,造成公共秩序嚴重混亂,其行為已構成尋釁滋事罪,判處劉某有期徒刑一年六個月,緩刑二年。

但在此之前,民意滔天之下,方圓小學的這位被控體罰學生的班主任也經歷了一次「社會性死亡」。

Similarincidentshappenedbefore.

InSeptemberthisyear,theex-girlfriendofLuoGuanjunaccusedhimbyhisex-girlfriendofrapingherontheirfirstdateanddominatingcharacterduringtheirrelationship.Netizenswhofeltempathywiththewomanstartedrevilingthemanandlabeledhimasarapist.However,thewomannamedLiangYinglaterdroppedherchargesandapologizedtothemanforlyinginpublic.

InMaythisyear,awomanpostedanarticleonWeibo,sayingthatherdaughtervomitedbloodduetocorporalpunishmentbyherteacherandwasthreatenedtokeepsilent.Thestorywaslaterfoundtobewhollyfabricated,yettheteacherfromGuangzhouFangyuanPrimarySchoolfacedabusebeforeprovingherinnocence.

來看看這三起事件有什麼相似的地方。

1.在沒有證據甚至偽造證據的情況下,當事一方在網路公共空間對另一方進行指控,並洩露對方的重要個人隱私。

2.網友對所謂「受害者」產生共情之後,在沒有查證的情況下,對自己認定的「加害者」直接處刑。

3.事件反轉後,民意狂歡並不能停止,網友再次參與到對另一方的聲討,並且也以公開個人資訊,人肉搜尋的方式對其進行懲罰。

誠然,追求正義沒有錯,網民中不乏客觀理性之人。但事實讓我們看到,讓「網路民意」去代替司法審判,其客觀結果常常與人們追求的公道相悖。


理性上網,謹言慎行,對於未經核實的訊息,不信謠、不傳謠,或許,我們會離真相更近一點。